Update Terakhir: Jul 26th, 2005 - 05:59:26
SPM Berandah 
Papua Merdeka
Perang Terorisme
Eko Terorisme
Politik Indonesia
Editorial & Opini
Fokus Isu
Isu Kesehatan
Isu Perempuan
Isu Kesukuan
Isu Terkait
Acheh
Maluku
Timor Timur
Riau
Palu
Duka/ Belasungkawa
Isu Umum
Isu Melanesia
Isu Keagamaan
Publikasi



WPNews Versi Iinggris
Kabar VFWPA, Port Vila
Kirim Artikel Lewat Email
Baca Article di-Email
Kabar WPPRO Port Vila

Pilih/ Lihat Polling
Daftar/Lihat Buku Tamu


Alamat Surat:
euroPress Desk
c/o 54 Evora Park, Howth, Dublin,
Rep. of Ireland
     
Acheh

Perdamaian Aceh, ”Preventive Engagement” UE
By Darmansjah Djumala
Jul 26, 2005, 05:33

 
Darmansjah Djumala

Perundingan informal penyelesaian konflik antara pemerintah dan Gerakan Aceh Merdeka (GAM) telah berakhir dengan diparafnya draf Memorandum of Understanding (MOU) di Helsinki, Finlandia, 17 Juli lalu. Keberhasilan perundingan ini tentu membuat para negosiator dapat menarik nafas lega, karena ada secercah sinar harapan di ujung terowongan konflik yang telah berjalan 30 tahun.
Para pejabat di markas besar Uni Eropa (UE) pun menyambut baik kesepahaman itu. Bahkan akan mengirim tim pemantau pelaksanaan MOU. Mengapa UE menyambut positif? Apa arti penting Aceh, dan lebih khusus lagi kesepahaman itu bagi UE? Bila dirunut balik ke belakang, perhatian UE terhadap Aceh terkait dengan kebijakan strategisnya terhadap kawasan Asia secara keseluruhan.

Di dalam Maastricht Treaty 1992 telah ditetapkan suatu kerangka Common Foreign and Security Policy (CFSP) yang mengamanatkan agar UE ke depan harus dapat memainkan peran sebagai aktor global (Radhia Oudjani, EU-Asia Relations, dalam Dieter Mahncke. akan mendukung strategi kebijakan luar negerinya. et al, European Foreign Policy, From Rheotric to Reality, 2004).

Setelah anggotanya menjadi 25 negara sejak Mei tahun lalu, UE akan menjadi suatu entitas regional terbesar di dunia, dengan jumlah penduduk lebih dari 450 juta dengan tingkat kemajuan ekonomi dan teknologi yang tinggi. Bukan mustahil jika UE berambisi memainkan peran sebagai aktor global di pentas politik internasional.

Dari perspektif geo-politik Asia bukanlah kawasan prioritas, tapi bagi UE keterlibatan dalam proses penyelesaian konflik di kawasan tertentu diyakini dapat meningkatkan postur politik luar negerinya. Dalam konstruksi pemikiran inilah kiranya UE melihat arti penting proses damai di Aceh.

Terorisme

UE juga meneropong Aceh dalam konteks persepsi ancaman. Sekjen Dewan UE, Javier Solana, pada akhir tahun 2003 mengeluarkan strategy paper berjudul ”A Secure Europe in a Better World” yang menjabarkan jenis-jenis ancaman yang dihadapi UE dan cara-cara mengatasinya. Salah satu ancaman yang dipandang sebagai mendesak adalah terorisme. Cara yang akan digunakan adalah preventive engagement dengan pendekatan multilateralisme.

Sudah bukan rahasia lagi jika aksi terorisme sering dikaitkan dengan Islam, terlepas apakah ada buktinya secara hukum atau belum. Di tengah kecurigaan masyarakat Eropa terhadap muslim akibat aksi teror yang marak dalam beberapa tahun terakhir ini, dapat saja tumbuh persepsi linear di UE bahwa Aceh, yang masyarakatnya mayoritas muslim, akan menjadi lahan subur terorisme, suatu persepsi yang tentunya simplisistik.

Bagi UE sendiri, Indonesia adalah negara mayoritas muslim yang juga menjadi korban terorisme. Posisi Indonesia ini dipandangnya dengan simpati, dalam artian jangan sampai terorisme itu merusak citra Indonesia yang selama ini dikenal sebagai negara mayoritas muslim yang demokratis. Sebagai korban terorisme, UE menginginkan Indonesia, khususnya Aceh, tidak menjadi ranah pembiakan terorisme.

Inilah kiranya preventive engagement yang dipakai oleh UE melalui keterlibatannya baik dalam rekonstruksi akibat bencana maupun perdamaian di Aceh. Aceh yang muslim, jauh dari konflik dan terorisme serta pesat membangun pasti akan sejalan dengan visi ”better world” yang diangankan dalam strategy paper UE.

Dialog, Bukan kekerasan

Piranti lain yang digunakan UE dalam melihat proses damai di Aceh adalah dengan ”teropong demokrasi”. Seperti disebutkan dalam konsep kebijakan terhadap Indonesia (Indonesia Country Strategy Paper 2002-2006), UE akan mendukung upaya Indonesia dalam menegakkan nilai-nilai demokrasi. Tersirat di dalam kebijakan itu adalah sikap UE yang lebih menekankan pendekatan dialog daripada kekerasan dalam penyelesaian konflik karena sesuai dengan nilai-nilai demokrasi.

Pertemuan informal Helsinki telah membuktikan konflik Aceh dapat diselesaikan dengan dialog, di meja perundingan, tidak dengan baku tembak. Keberhasilan Helsinki sekali lagi menegaskan bahwa Indonesia, Aceh dan Islam itu sejalan dengan nilai-nilai demokrasi seperti yang diidealkan UE.

Arti penting Aceh bagi UE tidak hanya terbatas pada idealisasi Eropa mengenai demokrasi. Atau terkait dengan kepentingannya dalam memerangi terorisme semata. Ada spekulasi bahwa UE berkepentingan dengan Aceh karena alasan ekonomi. UE menginginkan Aceh yang aman untuk menjamin bantuan tsunaminya dapat dilaksanakan. Segenap kepentingan UE terhadap Aceh itu jelas merupakan pencapaiannya atas garis kebijakan politik makronya terhadap Indonesia.

Tapi bagi Indonesia, yang telah membuktikan diri sebagai negara demokratis dan sedang memerangi terorisme, partisipasi UE dalam tim pemantau pelaksanaan kesepakatan merupakan legitimasi internasional terhadap cara yang dipilih Indonesia dalam menyelesaikan konflik.
Indonesia dan UE telah menemukan simpul kepentingan bersama: menciptakan damai di Aceh dengan prinsip-prinsip demokrasi. Ini dapat menjadi modal politik bagi kedua belah pihak untuk meningkatkan hubungan bilateral ke depan.
--------
Penulis adalah diplomat senior yang bertugas di Brussel, Belgia, menangani isu-isu
Uni Eropa.

© Copyright 2003-2005 by watchPAPUA

Top of Page Email this article 
Printer friendly page

 

     
Latest Headlines
Papua Merdeka
UN Expert Says Action Needed to Prevent Genocide in Several African Countries
Interview du réalisateur Stéphane Breton
The hellish truth behind Papua's paradise
LAPORAN PERTEMUAN DI KANTOR PBB
Pemeriksaan Tersangka Bintang Kejora Dihentikan
Perang Terorisme
Dandrem Asiswanto: Prajurit TNI jangan takut HAM
Yance Demetouw Bantah Latih TPN/OPM
TPN/OPM Masih Perlu Diwaspadai
Warga Papua Mengaku Disiksa
Danrem: Untuk Pastikan Penembak Moses Douw Perlu Uji Balestik
Eko Terorisme
TEMUAN SPESIES BARU DI PAPUA MENDAPAT PERHATIAN DI AS
PAPUA DAN IRJA BARAT MILIKI 56 DAERAH KONSERVASI SDA
LIPI UMUMKAN SPESIES BARU DARI MEMBRAMO PAPUA
Wapres Inginkan Bagi Hasil Freeport 300%
Wamang Mengaku Menembak Dengan Senjata SS1 dan M16, Pelurunya Dibeli dari Jakarta Seharga Rp 6 Juta
Politik Indonesia
MRP Perlu Fasilitasi Rekonsiliasi Papua Soal Irjabar
Otsus di Luar Aceh dan Papua Ancaman bagi NKRI
Agus Alua: MRP Dilematis,Ibarat Keluar dari Mulut Harimau, Masuk ke Mulut Singa
BAP Penembakan di Wagete Sudah Dilimpahkan ke Odmil
John Ibo: NKRI Adalah Awal dan Akhir
Editorial & Opini
SURAT DARI OPM MALMO KEPADA JHON IBO DI TANAH PAPUA BARAT
2006: Tahun Papua dan Sulawesi Tengah
2006: Aceh Damai, Papua Cemas
2006, Suhu Politik di Papua Diprediksi Memanas!
Pemimpin Papua Barat, Belajarlah dari Evo Morales
Fokus Isu
RUU PA Dinilai Bahayakan NKRI
Gus Dur: Negara Kita Sudah Jadi Tertawaan Orang
Pemerintah Didesak Putuskan Hubungan Diplomatik Dengan Timor Leste
Pelanggaran HAM Timor Leste RI Tak Direkomendasi ke Pengadilan Internasional
Xanana Akan Bawa Laporan Soal Kekejaman Indonesia ke PBB
Publikasi
TERJEMAHAN SINGKAT BUKU P. J DROOGLEVER
BUKU BARU: BERBURU KEADILAN DI PAPUA
Laporan Khusus: Luka Setelah Pepera
Buku Drogleever Sebatas Kebutuhan Akademis ?
Temuan Prof Drooglever: Pepera 1969, Satu ”Manipulasi Sejarah”


Content Management System

   2003-2005 watchPAPUA. All rights reserved. WPNews Group of the Diary of Online Papua Mouthpiece